你的优化线路服务器是大小包吗？
在选择 VPS 或服务器时，你可能经常看到商家宣传“高峰期依旧稳定”“线路极致优化”，甚至还会给你展示一张 漂亮的 24 小时延迟测试图。但这些真的可信吗？
其实，有些商家的“优化线路”里，藏着一个小秘密——大小包问题。
什么是“大小包”？
所谓“大小包”，指的是部分 VPS 服务商会根据数据包大小来决定网络路由：
小包： 走优化过的高速路，由于 ping 测试用的就是小包，所以看起来延迟很低、路由很漂亮。
大包： 走成本更低、未经优化的“土路”，一旦进入实际使用（视频、下载、大流量传输），体验就明显变差。
打个比方，可以把 MTU（最大传输单元）理解成“卡车容量”：
数据包 = 货物
卡车 = 网络通道
小货物用小卡车跑高速路，一切顺畅。
大货物如果也能上高速自然最好，但有些服务商为了省钱，把大货物赶去土路，你自然会觉得慢、延迟高。
两个案例：同样是香港线路
走土路的香港服务器，去香港的流量本来可以直接广州出口 → 香港，但结果先绕去美国再回来，延迟飙升。
（示意图见下）
走高速的香港服务器，流量直接从广州出口到香港，没有绕路，延迟稳定。
（示意图见下）
为什么 ping 测试不靠谱？
因为 ping 发出的只是小包。 黑心服务商会让小包走高速，让你以为线路很好；可真正用大流量一跑，就被切换到土路。
这就是“测试看着很美，用着很糟”的原因。
如何检测 VPS 是否存在大小包问题？
可以用 NTrace-core 工具来检测。
- 安装
curl nxtrace.org/nt | bash
- 运行测试命令：
nexttrace --tcp --psize 12 202.96.209.133:80 && nexttrace --tcp --psize 1452 202.96.209.133:80
这里会做两次测试,向一个上海电信的 IP 地址发送两次测试：
第一次发送 12KB 的小包
第二次发送 1452KB 的大包
比较两次输出结果，观察路由是否相同。如果路由不同，那么很可能存在大小包问题
为什么选 1452 字节？
因为网络传输有开销，太大的包会被分片，没有意义。
1452 的计算公式：
1452 = 1518（以太网帧大小） - 18（帧头尾） - 8 （拨号信息可能占用） - 20（IP 头） - 20（TCP 头） 总结
-
小包好看，大包受罪，这是部分商家线路优化的潜规则。
-
仅靠 ping 不够，想了解真实体验，得用大包去跑路由。
-
NTrace-core 是个很实用的检测工具，能帮你看清 VPS 是否暗藏“大小包”问题。